Wiem, że temat mało motocyklowy, ale dosyć często widze ludzi taszczących ze sobą lustrzanki w wielkich torbach Okazuje się, że mała 808 mieszcząca się w kieszeni może nie ustępować w niczym droższym aparatom. Przyznam, że lekko mnie zamurowało jak to zobaczyłem.

http://nokia.home.pl/808/2012-07-27-1397.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-22-0950.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-27-1222.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-27-1395.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-28-1686.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-28-1687.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-28-1694.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-29-1813.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-29-1956.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-29-2032.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-29-2042.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-29-2051.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-31-2449.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-08-02-2507.jpg
http://nokia.home.pl/808/2012-07-19-0903.jpg

Foty konkret. Odnośnie telefonów to sam nimi się zajmuję. Zdjęcia są ze strony Nokii, więc są ładniejsze od tych, które sam zrobisz Nokią 808 Pure View. Co nie zmienia faktu, że telefon robi świetne zdjęcia.

Odnośnie aparatu w telefonie to polecam również Galaxy S2 oraz S3. Piękne zdjęcia oraz przepiękne filmy w jakości FullHD. Sam miałem obydwa modele i zarejestrowały mnóstwo wspaniałych momentów oraz zdjęć z sezonu motocyklowego 2012 . Polecam jako uzupełnienie do motocykla .

Dobrze wiedzieć, a handlujesz fonami? Bo właśnie mój brat chce sobie na nowy sezon sprawić taką 808.

Mam komis z telefonami . Ogólnie lubię Nokie, ale ostatnio robią dość wadliwe telefony (Nokia seria C) i wszystkie modele Touch & Type. Bardziej polecam wcześniej wspomniane S2 oraz S3 (s3 nawet mam u siebie nowego bez simlocka w cenie 1800zł). Nokia 808 jest na Symbianie Belli. System nawet fajny ale potrafi się wieszać i to dość ostro przycinać, gdzie Android w każdym Galaxy z Serii S jest wręcz doskonały . Moja prywatna opinia po wymianie około 70 własnych telefonów . Także w temacie GSM mogę coś podpowiedzieć .

Ja mam nokie n8 i szczerze powiem że również ładne zdjęcia robi. Do użytku własnego jak najbardziej mi odpowiada ten telefon choć jak przedmówca wspomniał system bella czasem zawodzi ;p
Jakby zdjęcia interesowały to mogę coś wrzucić

Miałem 2 szt. N8 (swoje własne do użytku) i bardzo byłem zadowolony . Aparat ładne zdjęcia robił lecz 8mpx Samsunga w serii S przebijało go jakością. Na plus, że n8 ma transmiter FM i nawet dobrą baterię. Na Belli n8 już działa całkiem przyjemnie, na Annie gorzej i były niepłynne przejścia między pulpitami i parę innych bolączek, a pierwszy Symbian w n8 to tragedia była. Ogólnie n8 to bardzo fajny i przyjemny tel . Z Nokii jeszcze 6700c (jako zwykły tel, srebrny bardzo elegancki), a ze smartfonów Lumia 800 warta polecenia (900 jeszcze nie miałem w ręku więc się nie wypowiadam)

Ja miałem w ręku N9 i też jest wszystko ok Wygląd fona jak najbardziej na plus - tylko jak dla mnie wygląd menu trochę "dziwny" ,ale to wyłącznie moja opinia
Hmmm miałem samsunga S8300 (aparat właśnie 8mpx) i robił zadowalające zdjęcia ,n8 jest lepszy od niego. Natomiast jeśli Ci chodziło o aparaty z serii galaxy to myślę że tu może być lepiej
No ale Samsung jak dla mnie po modelu (8300) wygasł w moich oczach i teraz omijam tą markę szerokim łukiem :p Ale i pewnie są zwolennicy samsungów

ja mam HTC One X i jestem mega zadowolony w nocy co prawda jakość nie zawsze powala ale w dzień jest super

One X to największa konkurencja dla S3, także klasa sama w sobie . N9 jest na MeeGo wiec system całkowicie nierozwojowy i zastosowany tylko w tym modelu (wiele osób zrezygnowało z N9 ze względu na interfejs użytkownika).

Jeśli chodzi o Samsunga to tylko seria Galaxy, bo reszta wypada cieniutko. Większość to slidery i taśmy w nich padają na potęgę. Samsung Pixon 2 z aparatem 12mpx robi słabsze zdjęcia niż n8 oraz galaxy. Rozdzielczość matrycy to tylko chwyt marketingowy co widać na przykładzie Nokii 808 i jej 41mpx .

(2012-11-14, 01:17 AM)wilku7 napisał(a): Rozdzielczość matrycy to tylko chwyt marketingowy co widać na przykładzie Nokii 808 i jej 41mpx .

Tu bym się akurat nie zgodził - nie ma lepszego aparatu w komórce od tego w 808. To jedyny telefon, który pojawił się w specjalistycznych serwisach internetowych na temat fotografii i pokonał samodzielne aparaty Canona kosztujące 1500 PLN.

Co do serii Galaxy S - właśnie sobie sprawdziłem i przyznam Ci racje - trójka robi naprawde ładne zdjęcia, chociaż nadal nie jest to jakość taka co w 808.

Na temat firmy Samsung też mogę się wypowiedzieć, bo mam Galaxy Note. Urządzenia są fajne, ale jakość wykonania tragedia. Trzymałem w ręku S3 i jest jeszcze gorzej od notki. Mam wrażenie że robią telefony tak, aby się zużyły po roku i kupić następny. To mój główny zarzut do Samsunga, bo przez ostatni czas mocno się podciągnęli.

Ja na sezon 2013 łykam s3 . Odnośnie wykonania są wykonane z delikatnych materiałów i tylko sprawiają takie wrażenie... Śledzę losy Samsunga od pojawiania się Galaxy S i nie spotkałem się nawet z negatywną opinią... Na taki tel nakleja się folię zabezpieczającą, a z tyły zakłada się gumę i po roku tel nadal wygląda jak nowy...


Ja dość często zmieniam tel i najbardziej przypadł mi do gustu Samsungowy Android ze względu na wysoką płynność pracy i na powszechność aplikacji .

Jeśli chcesz tel do zdjęć to bierz 808 - na pewno nie bedziesz zawiedziony

Popieram kolegę z posta wyżej co do zadbania o tel, dobra folia na tył guma i nic go nie ruszy siedzę w tel kilka lat i mogę to potwierdzić

Ponieważ mój brat kupił ostatnio tą nokie to powiem jak jest naprawde. Zdjęcia, które podesłałem w pierwszym poście nie są żadnym chwytem marketingowym - ta nokia to jest po prostu kosmos fotograficzny. Do tej pory myślałem, że mój galaxy note robi przyzwoite zdjęcia i filmy, ale przy 808 można powiedzieć że samsung nie maj aparatu - różnica w jakości jest kolosalna, to trzeba zobaczyć. Jeśli szukacie aparatu na moto, który będzie zawsze pod rękąt o polecam 808 - nie wiem czy inne firmy za kilka lat będą w stanie dorównać tej nokii. Miazga fotograficzna i wideo niesamowitej jakości.

Podpisuje się pod tym. Posiadam nokie n8 i robi lepsze zdjęcia niż 3/4 razy droży iphone. Nokia zawsze czymś zaskakiwała - jak kiedyś trwałością wykonania sprzętu gdy po upadku czy nurkowaniu fon nadal śmigał a z innych się szczątki zbierało to tym razem aparatem powala.

A czy jest możliwość załadowania do tej Nokii 808 innym system-Android?

ja mam Galaxy Note i jestem zadowolonychociaż czasami męczą jego parametryha

(2013-03-09, 11:39 AM)Młodociany napisał(a): A czy jest możliwość załadowania do tej Nokii 808 innym system-Android?

Niestety nie. System w 808 to Nokia belle i mnie osobiście nie zachwycił. Ten telefon jest głównie do robienia zdjęć + ew. nawigacji(dostępna za darmo z mapami całego świata). Przeglądanie neta raczej tak sobie - mała rozdzielczość ekranu, przeglądarka też nie jest za szybka.

(2013-03-09, 11:47 AM)Marki napisał(a): ja mam Galaxy Note i jestem zadowolonychociaż czasami męczą jego parametryha

Mnie też zadowalał, ale teraz wydaje mi się że te zdjęcia to kaszana przeokropna ;/

PS.
Żeby nie było - nie jestem pracownikiem nokii ani nie mam nic współnego ze sprzedażą telefonów tej firmy.

zdjećia robi takie owidziałem recenzje tej nokii to fajne zdjęcia robi trzeba przyznać.Lecz ja mam tel do innych celów a do zdjęć mam aparat ale najlepiej mieć wszystko w jednym,zgadzam się

Złoty okres nokii sie juz skończył